Греенпеаце је окончао тужбу против Вал-Марта због етикета за рециклажу пластике

Висок-тужба коју је Греенпеаце покренуо против Вал-Марта због могућности рециклирања пластичне амбалаже је сада решена. Зато што је савезни судија одбацио захтев еколошке групе из процедуралних разлога.

Тужба, први пут поднета крајем 2020. године, прошла је кроз компликован процес. Али након што је судија Окружног суда САД Максин Чезни почетком јуна пресудила против тога, Гринпис је одлучио да не иде даље, окончавајући тужбу.

У својој првој жалби, поднетој калифорнијском суду 2020. године, Гринпис је рекао да је Вал-Март прекршио калифорнијске законе о заштити потрошача тако што је лажно означио пластичну амбалажу сопственог бренда као рециклирану.

Али случај је прошао кроз неколико обрта и обрта, а Вол{0}}Март га је успешно изнео на федерални суд у Сан Франциску почетком 2021. године, где је судија пресудио против Гринписа три одвојена пута, али је дозволио групи да ревидира и поднесе сваки пут.

У септембру је, на пример, Цхеснеи пресудио да Греенпеаце нема статус у случају, а еколошка група је поново поднела тужбу.

Након последњег одбијања 10. маја, Гринпис је одлучио да не поднесе четврту тужбу.

Вал-март није одговорио на захтев за коментар, али је раније назвао Гринписову тужбу „неоснованом“ и рекао да поштује савезне и државне законе у маркетингу рециклирања.

Компанија је на суду тврдила да Греенпеаце-ова тужба далеко превазилази оно што државни и савезни закон захтева од трговаца.

Међутим, Гринпис је рекао да је коначна одлука у случају у великој мери заснована на техничким питањима и рекао је да је Чеснијева одлука створила прилику за друге правне радње.

„Овај случај није настављен, првенствено из процедуралних разлога, али је важно напоменути да се суд није бавио суштином и меритумом Вал-мартових захтева за надокнаду“, рекао је Џеј Мајзел, генерални саветник Вал-С-овог одељења за САД. Греенпеаце жели да сарађује директно са Вал-Мартом како би осигурао да су његове праксе у складу са његовом посвећеношћу рециклирању и поновној употреби.“

Хауард Хирш, спољни саветник Гринписа, рекао је у саопштењу да је Чезнијева пресуда у складу са ставом еколошке групе да се кршење закона о маркетингу животне средине у Калифорнији може тужити према државном закону о нелојалној конкуренцији.

„На овај начин, ова тужба отвара врата групама у Калифорнији да позивају компаније на одговорност за своје еколошке захтеве“, рекао је Хирш.

Греенпеаце је оптужио компанију да је непрописно означила идентификационе кодове смоле на амбалажи{0}}брендираних продавница и пластику, укључујући полипропилен, полистирен и винил, као рециклажну.

Група тврди да недовољно потрошача у Калифорнији може ефикасно да рециклира ове врсте пластике, што значи да тврдње о рециклирању крше и зелене смернице ФТЦ-а и државни закон.